- Rejestracja
- Paź 24, 2021
- Postów
- 43
- Buchów
- 14
I do tego jest lepszy od apki jaki by nie był. [ chyba, że skrajnie zły ] Oszukuje bo zaniża wartości fotonów w ostrych kątach _ zawsze. Jak jest ich dużo spore różnice po => płaszczyźnie w miejscach gdzie "komponent takich" w wartości strumienia jest większy.
W niewielkim pomieszczeniu z wpływem ścian nie jest. W zdecydowanie większym gdy ściany mają mniejszy wpływ : lepiej. Hala + szklarnia.. etc.
Mniej więcej : ale masz to dziwnie masz to nierówno naprzeciwlegle : pomarszczone ściany jak diabli w boksie ??, że aż tak odmienne stronami ??
Bez pomiarów proponowano po prostu zostawiać środek "wolny" : _ rozkład się zmienia w zależności od odległości : w danym punkcie masz.
1. światło bezpośrednie z lampki
2. światło odbite od ścian.
to drugie sprawia, że wychodzi jak wychodzi. Najlepiej jest kombinować pomiarami : ale można prosto : nieco na czuja : nawet zwyczajnie 3 rzędami : mniej w środek : więcej przy ścianach : Jak się bawiłem w pomieszczeniu 40x40 cm => zrobiłem praktycznie paski rozkład : kombinując jednocześnie odbiciami _ kierunkowe pokrycie. jedynie 4 źródła.
jak sie da równomiernie źródła niewielkiej mocy : pracujące bardzo blisko roślin sie świat nie zawali i jakoś strasznie nierówno nie będzie. Przy odległościach rzędu 7 cm i większym boksie nie ma co aż tak bardzo się przejmować.
W zależności od pokrycia ścian : będzie się to zmieniało : tak samo jak i z odległością źródła. Najlepiej jest to zrobić tak aby źródła były możliwie blisko z dużą równomiernością rozkładu. Najmniejsze straty światła _ kilka % yzku + równomiernośc => potencjalnie lepszy plon.
Także kasy na pewno źle nie wydałeś : lepiej mieć taki niż żaden: jaki jest nie wiem : Gdybyś miał L 200 sonopanu otrzymałbyś zupełnie innej klasy wyniki
Pozdro.
ps: nałożyłeś na podłogę czarną matową matkę ? _ jeśli nie _ odbicia od podłogi mają wpływ na pomiar : gdy sie łan "zamknie" : na jego szczycie masz : to co byś odczytał : po takiej płaszczyźnie.
Tak, na podłodze mam czarną tacę 80x80
A we łbie teraz wiertłolot…. Piszesz o bliskjej odległości lampek od szczytów a LSC 17W wszędzie dają 30-40cm, ja mam na jakieś 35cm i tak mi wyglądają na gęste zarośla.
Rozkład lampek jest nieco nierównomierny ale to ze względów że płaszczyzna nie była perfekcyjnie płaska i same lamki nie były perfekcyjnie prostopadle od podłoża, natomiast kręciłem nimi na podstawie odczytu z miernika i tak wyszedł ten rozkład jakby nie patrzeć. Wiadomo że jakbym robił to laboratoryjnie inwszystko miał prefekt to i rozkład powinien wyjść symetryczny ale na takiej precyzji mi nie zależało.
Jak na wstępie rozłożyłem lampki w 4 rzędach symetrycznie to środek był super mocny, teraz nie pamietam ile ale jakieś 80k .
Wniosek z tego ze choć główkowanie miałem nie głupie to bez profesjonalnego miernika o du*ę rozbić te pomiary.
Nie mnie jednak technika DiY bardzo fajna ale ktoś musiałby się poświęcić i poza obliczeniami ile lampek na powierzchnie potrzeba to jeszcze wykonać model jak powinny być rozmieszczone bo inaczej nie da się tego zrobić jak treba.
Dobrze myślę?
Lub inny wniosek : Ponakręcaj lampki ile trzeba i rozmieszć je symetrycznie po całej powierzchni, trzymaj odległość taką aby roślinki za gęsto nie rosły i tak reguluj wysokością aby było jak najlepiej i się niczym więcej nie przejmuj.
Pozdro
