- Rejestracja
- Paź 6, 2018
- Postów
- 5,176
- Buchów
- 5,067
IR - 9c0 Ironic : And isn"t it ironic, don"t you think? A little too ironic, and yeah I really do think
To wydaje się być patrząc na dostępne dane zupełnie sensownym pomysłem.
- pierwszy etap kwitnienia - strecz - rośliny w górę
- drugi etap - nabieranie masy szczytów + warunki które maja sprzyjać zwiększonej produkcji THC.
Może nawet i z dodatkiem UVA ? Jeśli by to miało razem z dodatkiem niebieskich fotonów działać nieco synergicznie. Jest wskazanie na to, że - może tak i być.
Problem w tym, że to wszystko jest trochę tak na zasadzie - może mieć to sens bo dostępne dane [ art. naukowy znany Ci ] wskazują, że może to działać. Teraz czy to podziała w warunkach uprawy rzeczywiście tak, że zwróci Ci się kasa wpakowana w dodatkowe oświetlenie. Zabij mnie a nie wiem. Nie będziesz miał także możliwości sprawdzenia tego czy efekty są mierzalne i warto było.. czy nie. Bo jak? Wyczujesz różnice płucografem ? . Trzeba by było przesłać próbki z - klonika - poprowadzonego na 2 sposoby do jakiegoś labu ;]. Jeśli by to miał być wzrost taki jak w porównaniu HPS : Led w wiadomym art: to... było by warto.
btw:
Na wysokich binach XP-G3 {Royal Blue} nie poszło by zbyt wiele prądu. Nie wiem jak wygląda dostępność takich.
To suplementować więcej niebieskiego światła tak na ostatnie 3-4 tyg kwitnienia?
To wydaje się być patrząc na dostępne dane zupełnie sensownym pomysłem.
- pierwszy etap kwitnienia - strecz - rośliny w górę
- drugi etap - nabieranie masy szczytów + warunki które maja sprzyjać zwiększonej produkcji THC.
Może nawet i z dodatkiem UVA ? Jeśli by to miało razem z dodatkiem niebieskich fotonów działać nieco synergicznie. Jest wskazanie na to, że - może tak i być.
Problem w tym, że to wszystko jest trochę tak na zasadzie - może mieć to sens bo dostępne dane [ art. naukowy znany Ci ] wskazują, że może to działać. Teraz czy to podziała w warunkach uprawy rzeczywiście tak, że zwróci Ci się kasa wpakowana w dodatkowe oświetlenie. Zabij mnie a nie wiem. Nie będziesz miał także możliwości sprawdzenia tego czy efekty są mierzalne i warto było.. czy nie. Bo jak? Wyczujesz różnice płucografem ? . Trzeba by było przesłać próbki z - klonika - poprowadzonego na 2 sposoby do jakiegoś labu ;]. Jeśli by to miał być wzrost taki jak w porównaniu HPS : Led w wiadomym art: to... było by warto.
btw:
[MENTION=92684]subaru[/MENTION]The first study related to light quality and cannabinoid content was conducted by Fairbairn and Liebann [24], who concluded that no increase of cannabinoids was found in a Nepalese variety grown in a greenhouse with or without supplemental lighting (HPS or UV lamps). Cannabis growers have been interested in UV light for a long time; however, the relationship between cannabinoids and UV-B is not as direct as first proposed.
Na wysokich binach XP-G3 {Royal Blue} nie poszło by zbyt wiele prądu. Nie wiem jak wygląda dostępność takich.
Ostatnia edycja: