• Chcesz pomóc w rozwijaniu forum i naszej pasji? Zamieść link do Forum.Haszysz.com na swojej stronie, blogu, powiadom znajomych na forach lub w komentarzach
akcesoria do uprawy roślin
nasiona marihuany

Lampa Indukcyjna

Wyszukiwarka Forumowa:

oko_proroka

Member
Rejestracja
Wrz 2, 2012
Postów
18
Buchów
0
Witam wsyzstkich ynalayem taka lampe indukczjna 200w cyz nadaje sie do boxa 90x90x18cm. czy ktos juz uprawial pod taka prosze o wypowiedz doswiadczonzch growerow

http://ufoledy.cal24.pl/product/5/grow-induction-multiwidmo-200w.html

:spalony::spalony::spalony:

---------- Aktualizacja posta 19:59 ---------- Czas poprzedniego posta 16:57 ----------

Witam wsyzstkich znalayem taka lampe indukcyjna 200w czy nadaje sie do boxa 90x90x180cm. czy ktos juz uprawial pod taka lampa prosze o wypowiedz doswiadczonych growerow

http://ufoledy.cal24.pl/product/5/grow-induction-multiwidmo-200w.html

:spalony::spalony::spalony:

sorki ale cos z klaw nawaliło :D

---------- Aktualizacja posta 20:01 ---------- Czas poprzedniego posta 19:59 ----------

Witam wsyzstkich znalazłem taka lampe indukcyjna 200w czy nadaje sie do boxa 90x90x180cm. czy ktos juz uprawial pod taka lampa prosze o wypowiedz doswiadczonych growerow



:zjarany::zjarany::zjarany::zjarany::zjarany::zjarany::zjarany::zjarany::zjarany:
 
S

sub

Guest
to jest świetlówka indukcyjna:

coś jak to: http://spectrumlight.pl/swietlowka-lampa-indukcyjna-osram-endura-100w840-p-891.html

tu patrz: http://lighting.pl/index.php?s_id=10&akcja=artykul&a_id=11&typ=5

Patent się chyba skończył... I teraz Chińczycy produkują to..
Nie warto - to po prostu świetlówka bez-elektrodowa.

15.jpg
16.jpg


Lampy Endura firmy Osram
Lampy typu Endura były odpowiedzią firmy Osram na wcześniejsze pojawienie się systemu QL Philipsa. Dążeniem konstruktorów było uzyskanie produktu o cechach możliwie zbliżonych do lamp fluorescencyjnych. Celem było zachowanie długiego, rurowego kształtu dzięki któremu uzyskanie wysokiej skuteczności świetlnej staje się łatwiejsze niż w przypadku lamp o kształtach skupionych, w których wyładowanie zachodzi w małej przestrzeni, na ogół w zbyt wysokiej temperaturze. Z drugiej jednak strony lampy o bardziej kompaktowych wymiarach upraszczają konstrukcję oprawy i umożliwiają dogodniejsze kształtowanie jej bryły świetlnej. Obie koncepcje mają więc swoje zalety w różnych zastosowaniach.


Lampa Endura firmy Osram

W lampach Endura energia elektryczna jest dostarczana do wyładowania przez pierwotne uzwojenie cewki transformatorowej, podzielone na dwie, połączone równolegle połowy. Obie cewki są nawinięte na toroidalnych rdzeniach ferrytowych umiejscowionych na przeciwległych końcach lampy. Rura wyładowcza ma formę zamkniętej pętli tworzącej uzwojenie wtórne transformatora, w którym przepływ prądu jest indukowany bez użycia elektrod. Okazało się że maksymalną skuteczność uzyskano dzięki zastosowaniu rury wyładowczej T17 o stosunkowo dużej średnicy 54 mm. W przestrzeni wyładowczej zastosowano dwa różne amalgamaty rtęci. Główny amalgamat umieszczony jest w dłuższym boku naczynia wyładowczego, a amalgamat biorący udział w rozruchu lampy znajduje się w wystającej na zewnątrz lampy pozostałości rurki pompowej. Temperatura tego amalgamatu może być regulowana przez mały grzejniczek wspomagający parowanie rtęci, dzięki czemu możliwy jest natychmiastowy start lampy nawet w chłodnym otoczeniu.


Budowa lampy Endura

Trwałość systemu Endura wynosi 60.000 godzin i jest limitowana głównie żywotnością elektronicznego układu zasilającego, umieszczonego w oddzielnej obudowie. Układ ten może być umieszczany w odległości do 20 m od lampy. W odróżnieniu od systemy QL Philips i Genura GE, lampy Endura Osram pracują przy niższej częstotliwości wynoszącej 250 kHz. Producent oferuje moce 70, 100 i 150 W o strumieniu świetlnym odpowiednio 6.500, 8.000 i 12.000 lm. Ich skuteczność świetlna jest równa lub wyższa od 80 lm/W. Współczynnik oddawania barw CRI wynosi powyżej 80. Zapłon lamp przebiega bez zakłóceń nawet w temperaturach obniżonych do -40oC lub podwyższonych do +50oC.

Sprawność w granicach świetlówek klasycznych... T8 ...

17.jpg


Przy tej powierzchni 0,9x09, - 0,81 m2 ...raczej 2 do 3 sztuk

co tam na UFO ledy piszą?

1677.72 zł napisał:
Odpowiednik lampy LED - 300W lub HPS 800-1000W

Ni chÓja :)

widmo...
o to ciekawe:

18.jpg


Bo rurowych z widmem... jakie sie kce.. jest multum:

19.jpg


O jakie to jest ciekawe:

http://www.waynesthisandthat.com/fluorescent.html
 
Ostatnia edycja:

oko_proroka

Member
Rejestracja
Wrz 2, 2012
Postów
18
Buchów
0
to jest świetlówka indukcyjna:

coś jak to: http://spectrumlight.pl/swietlowka-lampa-indukcyjna-osram-endura-100w840-p-891.html

tu patrz: http://lighting.pl/index.php?s_id=10&akcja=artykul&a_id=11&typ=5

Patent się chyba skończył... I teraz Chińczycy produkują to..
Nie warto - to po prostu świetlówka bez-elektrodowa.



Sprawność w granicach świetlówek klasycznych... T8 ...

17.jpg


Przy tej powierzchni 0,9x09, - 0,81 m2 ...raczej 2 do 3 sztuk

co tam na UFO ledy piszą?



Ni chÓja :)

widmo...
o to ciekawe:

18.jpg


Bo rurowych z widmem... jakie sie kce.. jest multum:

19.jpg


O jakie to jest ciekawe:

http://www.waynesthisandthat.com/fluorescent.html




Fajna odpowiedz tylko teraz juz nie wiem sam co kupic ;/ Może jakas podpowiedz?? Dzieki<peace>
 

oko_proroka

Member
Rejestracja
Wrz 2, 2012
Postów
18
Buchów
0
Własnie kasa nie gra roli chciał bym cos zeby tak nie dawało ciepła:zjarany:
 
S

sub

Guest
oko_proroka napisał:
Własnie kasa nie gra roli chciał bym cos zeby tak nie dawało ciepła:zjarany:

Ciepła w postaci promowania cieplnego ;) Czy ciepła w ogóle? HPS - wypluwa sporo podczerwieni. Ale ciepła jako takiego produkuje ... niewiele więcej niż przeciętne chińskie diody... Ich sprawność - w konwersji prądu na "fotony" nie jest raczej wyższa od typowego HPS - który ma około 30%.
Po prostu w wypadku diodek jest to odprowadzane na wielki kaloryfer - aka radiator.

Z czystym sumieniem mogę Ci polecić jedynie samodzielnie składany panel LED
Połowa mocy tej lampy HPS ~ a nawet 150 do.. 200W będzie spoko na taką powierzchnię.

http://www.wiki.haszysz.com/index.php/Budowa_Panelu_Led

kilka tematów jest:

ten np:

https://www.forum.haszysz.com/blaskstar-vs-2xmakersled-designer-heatsink-kit-t66641.html

kolejny: https://www.forum.haszysz.com/diy-panel-led-cree-osram-pomoc-t62198p2.html

-------------------------------------------------------------------------
Jakbyś koniecznie chciał się ładować w zakup gotowca:

https://www.icmag.com/ic/forumdisplay.php?f=65640

popatrz przede wszystkim tu: https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=211911

z tego wychodzi, że aby bić 400W HPS potrzebujesz mniej więcej 300W - "przeciętnego" panelu led dostępnego na rynku - mocy realnej: nie opisu na opakowaniu | licząc oczywiście, że wyciąga się te magiczne 1g/w z HPS :) - bo często jest to mniej magiczne 0,6 - 0,7|

Ja bym nie kupił żadnego gotowego panelu - może za 4 lata ... Ale jeszcze nie teraz.

patrz na to także: https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=222674

------------------------------------------------------------------------
 
Ostatnia edycja:

Ofy

Well-known member
Rejestracja
Lut 1, 2011
Postów
882
Buchów
0
[...]Ich sprawność - w konwersji prądu na "fotony" nie jest raczej wyższa od typowego HPS - który ma około 30%.[...]
O właśnie Sub, jak to z tym jest? Da się to jakoś sprawdzić / obliczyć?
 
S

sub

Guest
O właśnie Sub, jak to z tym jest? Da się to jakoś sprawdzić / obliczyć?

Da się - można precyzyjnie - ale można i w sposób przybliżony..
| jakby mieć dobrze rozpisaną tabelke - z wartościami dokładniej niż troszkę na oko jak tu|

Dioda czerwona: cree bin - N2 51.7lm XPERED-L1-0000-00401
przy prądzie 350 mA - fv 2,3 V : moc 0,8 W

krzywa według której jest definiowany strumień: -> ta z centrum w 555 - widzenie fotopowe.

2.gif

4.png


dla długości fali tego leda pi razy oko-> 0.3

za wiki ;)

Przyjmuje się, że oko ludzkie najwyższą czułość osiąga dla światła o długości 555 nm. Jednemu lumenowi odpowiada wówczas promieniowanie o mocy 0,00147 W.
Definiuje się również współczynnik skuteczności świetlnej określający skuteczność świetlną dla promieniowania dla pewnej długości fali świetlnej w porównaniu do skuteczności świetlnej promieniowania o długości 555 nm. Z definicji wynika, że dla światła o długości fali 555 nm współczynnik ten osiąga wartość maksymalną, czyli 1. Dla światła o długości fali 400 nm i 600 nm współczynnik dąży do 0, co oznacza, że niezależnie od strumienia energii, światło staje się dla człowieka niewidoczne.

Wiec dla 1 lumena moc promieniowania dla długości fali 555 ~0,00147 W
Dla długości fali 630 -> 1 lumen to 0,00147/0,3 => 0,0049 W

Moc promieniowania - diody N2 51.7lm XPERED-L1-0000-00401 ~ 51,7x0,0049 - tj: 0,25333 W : a moc żartego przez nią prądu to około 0,8 W

Jej sprawność wynosi -> pi razy oko razy kaloryfer: 31,66%

Poszukam dokładniejszych danych - nie czytanych na oko z krzywej z ekranu - można by i lepiej ocenić policzyć to co z siebie wypluwa: bo tu liczone jest po długości fali "centrum" 630 - z założeniem, że "pik" jest idealnie symetryczny : a nie jest.

hmm.. a gdyby tak porównać biny - sprawność w lumenach - w połączeniu z wahaniami centralnej długości fali - bo jak to centrum było by 635.. to... wypadnie zdecydowanie lepiej przy tej samej wyd podanej w lum.. lub tak samo przy nieco mniejszej .. hmmm...

tu: podane jest w mW - łatwiej przeliczyć:
http://www.mouser.com/ds/0/Osram-Opto-Semiconductor/H_W5AM_Pb_free-22654.pdf

wypadają nieźle. te 660 - nawet najsłabsze..

oko_proroka napisał:
czyli sądzisz ze Ledy lepiej dają radę nie indukcja

Ano...
Ta lampa którą pokazałeś to po prostu świetlówka bez-elektrodowa dużej mocy.
O sprawności zbliżonej do świetlówek T8 - różnica jest taka, ze ma trwałość dzięki brakowi elektrod większa zdecydowanie - oraz w rozmiarach - przy sporej mocy i strumieniu ma jak na świetlówkę niewielkie rozmiary.
 
Ostatnia edycja:

Ofy

Well-known member
Rejestracja
Lut 1, 2011
Postów
882
Buchów
0
Ok ale mi chodziło o fotony a nie lumeny :p
Sam kiedyś napisałeś że to strumień fotonów ma znaczenie przy uprawie roślin a nie lumeny.
 
S

sub

Guest
Ok ale mi chodziło o fotony a nie lumeny :p
Sam kiedyś napisałeś że to strumień fotonów ma znaczenie przy uprawie roślin a nie lumeny.

Odnosiłeś się do - fragmentu gdzie mowa była o cieple.

wiec policzyłem na oko ile watów idzie na ciepło i podałem sprawność w %

odczytane na oko źle bo nie 0,3 a -> 0,265

Teraz : raz jeszcze -> 0,00147/0,265 -> 0,005547 W tyle mocy ma lumen promieniowania o długości 630 -ta dioda 630 - ma 51,7 lm

To znaczy, że moc jej promieniowania ma ~0,2868 W

a energia fotonu to E=HC/długość fali.. { w julach} a wat to J/s

h = 6,626 069 57(29)·10–34 Jxs
c = 299 792 458 m/s
długość fali = 660 x 10 -9 m

energia jednego fotonu długości 630nm =>
jeżu potęgi mogły mi sie poebeać..

3,009766 x 10-19 J -> wiec 0,2868 ma 0,09529 x 10do19 sztuk:
ekchm.. muszę raz jeszcze policzyć ... zapisując to :lol:

zresztą po co: http://www.calctool.org/CALC/other/converters/e_of_photon

3.00977e-19 dobrze ups.. dobry kalkulator...

ale skoro jest automat: -> 181.252 KJ/mol

więc 181252 J/mol -> Wat to J/s

Wiec ...:> 181252 J ma 1 mol
my mamy 0,2868 W - więc 0,2868 J/s

181251 - 1
0,2868 - x

x= [1x0,2868]/181251 = 1,5823 x10-6 mola.

hmm.. tak więc ze źródła w ciągu sekundy wychodzi 1,5823x10-6 mola fotonów? chyba

to jest: 1,5823 μmola/s

https://www.forum.haszysz.com/effects-radiation-quality-intensity-and-duration-t16137.html

Daily plant growth is closely related to the daily integrated PPF (mol m-2 d-1). Leaf emergence rates are determined by daily integrated PPF (Volk and Bugbee, 1991; Faust and Heins, 1993), and physiological and anatomical characteristics of leaves appear to be determined by the integ-rated rather than the instantaneous PPF. When Chabot, Jurik, and Chabot (1979) examined combinations of photoperiod and instantaneous PPF; maximum photosynthetic rate, specific leaf mass, and leaf anatomy were all determined by the integrated daily PPF; instantaneous PPF had little effect.

One of the objectives of the workshop that resulted in these proceedings was to establish guidelines for radiation intensity in controlled environments. The use of high intensity discharge lamps (HPS and MH lamps) means that full summer sunlight (50 to 60 mol m-2 d-1) can easily be obtained in growth chambers. Although the instantaneous value of summer sunlight is about 2000 μmol m-2 s-1, it is not always necessary to obtain this PPF level in growth chambers because the photoperiod can be extended to achieve integrated PPF levels similar to the field. A PPF of only 800 μmol m-2 s-1 during a 16-h photoperiod results in an integrated PPF of 46.1 mol m-2 d-1, which is close to average field values for June and July in much of the northern hemisphere. Some short-day plants require a 12-h photoperiod, which decreases the integrated daily PPF in both field and controlled environments. Geographic locations and seasons (equinoxes) with 12-h photoperiods have lower daily PPF levels (35 to 40 mol m-2 d-1), so high instantaneous PPF levels may still not be required in growth chambers. A PPF of 800 μmol m-2 s-1 with a 12-h photoperiod results in 34.6 mol m-2 d-1.

cut:
We have found that the photosynthetic response of wheat canopies is linear up to full sunlight (2000 μmol m-2 s-1; Meek, 1990; Figure 5)

cut:

CONCLUSIONS

Differences in radiation quality from the six most common electric lamps have little effect on photosynthetic rate. Radiation quality primarily alters growth because of changes in branching or internode elongation, which change radiation absorption. Growth and yield in wheat appear to be insensitive to radiation quality. Growth and yield in soybeans can be slightly increased under high pressure sodium lamps compared to metal halide lamps, in spite of greatly reduced chlorophyll concentrations under HPS lamps. Daily integrated photosynthetic photon flux (mol m-2 d-1) most directly determines leaf anatomy and growth. Photosynthetic photon flux levels of 800 μmol m-2 s-1 are adequate to simulate field daily-integrated PPF levels for both short and long day plants, but plant canopies can benefit from much higher PPF levels.

Knna pisał coś o 300 [μmola/s]m2 jako o wartości przy której jest punkt końcowy liniowego wzrostu szybkości fotosyntezy dla konopi.. |chyba| - wiec to jest wartość dla.. chcących bić rekordy g/w .. no i g/kwh

ps: oczywiście przy samych czerwonych rośliny do kitu rosną wiec - trza dać jakieś 50 [μmola/s]m2 niebieskich dodatkowo - nie zaszkodzi jak także innych długości fali - zieleń między innymi - co by w głębi liści zwiększyć nieco tępo fotosyntezy + minimalną ilość FR - najłatwiej dodatkiem białych. | można to załatwić albo samymi białymi - albo mieszanką z royal blue :... przy czym liczenie strumieni dla białych będzie nieco nieprzyjemne.
 
Ostatnia edycja:

Ofy

Well-known member
Rejestracja
Lut 1, 2011
Postów
882
Buchów
0
Knna pisał coś o 300 [μmola/s]m2 jako o wartości przy której jest punkt końcowy liniowego wzrostu szybkości fotosyntezy dla konopi..
A istnieje może wykres ilustrujący to? Mam na myśli energię fotonów vs. szybkość wzrostu czy coś w tym stylu.
 
S

sub

Guest
Ofy napisał:
A istnieje może wykres ilustrujący to? Mam na myśli energię fotonów vs. szybkość wzrostu czy coś w tym stylu.

Ilość fotonów ;]
Ha: można przedstawić krzywą - kształtownik - w postaci : energetycznej.
zresztą przedstawia się to albo jako quantum e. -> gdzie max bierze sie za 1 - albo w efektywności - tej samej energii promieniowania - z uwagi na to, że im dłuższa fala tym energia jednego fotonu jest mniejsza - krzywa "optycznie" w w postaci "energetycznej" jest niżej dla niebieskiego.. nieco wyżej dla zieleni.. etc.

Skoro energia fotonu zależy od długości fali - jak to leciało e=hc/lambra....

W każdym razie jeśli się chce wyciągać jak najlepsza sprawność widma liczoną na podstawie wykresu - niebieskiego minimum - wiec tyle aby strumień na powierzchnie w boksie był nie niższy od 30 mikromoli m2/s - a reszta na 660.
Ale to działać będzie..... przy niskich wartościach strumienia : sumarycznego : ... bo... zresztą: są linki na forum do opracowań ... Było - proporcje .. długości fal - takie aby osiągać najlepsza z możliwych w danych warunkach "sprawność" będą zależeć od sumarycznej wartości strumienia - pokroju rośliny - etc itp.
Do tego dochodzi jeszcze koszt uzyskania - strumienia o danej wartości - więc sprawność źródła.
Kapkę dużo zmiennych.... powiązanych ze sobą tak, że.. chyb anie łatwo było by to jakoś wykreślać.

Hmm.... zazwyczaj liczy się ilość fotonów z zakresu - 400-700 :)
Poza tym określa się jeszcze sprawność widma - przez kształtownik. - Który w zasadzie jest kompromisowy - bo dla każdej rośliny można by dać minimalnie inny. No i jeszcze tworzone jest to na podstawie badań .. roślin które nie rosły pod np: widmem nieciągłym - bo wtedy wychodzi on dla tej samej rośliny kapkę inaczej.

Właśnie dlatego przyjęto jako "przybliżony" pomiar sumę fotonów z zakresu.
 
Ostatnia edycja:

paprotka

Well-known member
Rejestracja
Sie 18, 2011
Postów
472
Buchów
0
Mam w planach zrobić mały test, tylko interesuje mnie czy taką lampe można podłączyć pod balast od hpsa?
 

Z kodem HASZYSZ dostajesz 20% zniżki w sprawdzonym sklepie Growbox.pl na wszystko! akcesoria do uprawy roślin

Sklep z nasionami marihuany


Polecana klinika konopna GreenDoctor.pl


Sklep z growkitami grzybów Z kodem HASZYSZ dostajesz 10% zniżki

Góra Dół