nasiona marihuany

Lampa MH oraz HPS 150w, 4 auto fem, Box 0,36 m2

  • Autor wątku Usunięty 78685
  • Data rozpoczęcia
Wyszukiwarka Forumowa:
U

Usunięty 78685

Guest
Yo,
Tak jak w temacie a mianowicie czy początek na MH a później zmiana na hps jest opłacalna ? Jakie macie zdanie na ten temat ...
 

sub23

nudziarus offtopicus
Weteran
Rejestracja
Paź 6, 2018
Postów
5,176
Buchów
5,062
Nie wiem jak inni ale ja sądzę, że nie. Taka stara moda i zasada. W czasach gdy HID raczej wypada z obiegu _ zupełnie to traci sens przy małych mocach.

Czasy gdy => koszt tego jest żaden : a na 4 grow wystarcza jak nic.

Użytkownik @Kurde

20210914_083947.jpg
20210914_083928.jpg
20210914_083939.jpg
20210914_083958.jpg
20210718_155849.jpg
20210726_075938.jpg



philips_poprawka_13_w_usrednione.jpg
philips_promocja.jpg


dla porównania _ osram 13W 2700K oraz 14,5 Diall stara seria.


oram_13_w_led.jpg
diall_14_5_w_poprawki_ostatnie.jpg


dostępne w wielu temp widmowych : słabszych niż te o takiej deklaracji jak up nie warto:
do wyboru do koloru 2700 K 3000K 4000K i 6500K

A także sprawniejsze od tych tam np: tanie jak barszcz :


V tac evolution deklaracyjne 160 lm/W _ drogie ale podchodzą sprawnością pod komercyjne panele.

Lampy HID małych mocy nie są wybitnie wydajne : szczególnie MH : To jest sprawniejsze : na strumień => a także bardzo tanie : nietrwałe tylko.

opcjonalnie naświetlacz z modyfikacją 50 W zamiast MH _ 160 lm/W 50W mocy _ da tyle światła co setka MH.
temat : tu się przewija.


z dodanym wentylem będzie trwały : 2 takie i jest szał : na wega.
 
Ostatnia edycja:
U

Usunięty 78685

Guest
Naświetliłeś temat konkretnie. Wiadomo czas biegnie do przodu generalnie myślę że powoli każdy przechodzi na ledy ale co gdy ktoś jeszcze jest przy starych metodach ? Rozumiem że od początku przy takich wymiarach oraz liczbach lepiej lecieć na HPS
 

druh nabuhah

jak moge to pomoge
Rejestracja
Lis 30, 2020
Postów
1,596
Buchów
6,944
Odznaki
11
Ja lece HPS 600 i nie narzekam, nie czuje zeby potrzebna byla mi MH chociaz mialem takie mysli ze moze bylo by lepiej, do dzisiaj nie zaopatrzylem sie w MH a i tak jest dobrze, przewrazliwienie poczatkujacego growera no bo zawsze chce sie cos lepiej :D
 
U

Usunięty 78685

Guest
A no właśnie może przez to że nigdy nie rozpoczynałes Vegu MH nie widzisz takiej potrzeby.
 

sub23

nudziarus offtopicus
Weteran
Rejestracja
Paź 6, 2018
Postów
5,176
Buchów
5,062
A no właśnie może przez to że nigdy nie rozpoczynałes Vegu MH nie widzisz takiej potrzeby.
Widocznie nie ma. Masa ludzi leciała na HPS od początku do końca.
Różnica pomiędzy :

Ilość niebieskiego światła w emisji _ im go więcej tym niższy strumień jest wymagany aby rośliny się nie wyciągały.
Efekty _ mniejsza powierzchnia liści _ grubsze niż _ [ tak działa niebieskie światło _ adaptacja do wzrostu pod wysokimi wartościami strumienia ]. Przydatne gdy się oczekuje bardziej kompaktowych roślin.

Tak samo jak świetlówki do wczesnego vega _ czy klonowania : udział niebieskiego : zależny od temperatury widmowej źródła : ale nawet w wypadku ciepłych kapkę większy od HPS.

problemy z MH

1# klasyczne lampy MH nie CMH są zdecydowanie mniej wydajne od lamp HPS _ aby zapewnić tę samą wartość strumienia światła potrzebna jest większa moc źródła. Nie wyciąga się przy niskich wartościach strumienia nawet : ale szybkiego wzrostu także nie będzie.

2# mniejsza trwałość lampy _ szczególnie starszych typów : szybko spada sprawność.

potencjalne zalety : w wypadku użycia na pełen cykl bądź mieszania z HPS. [ nie tak zimne jak na veg ale i takie co niektórzy używali ]

# jakość _ i struktura szczytów _ większa moc niż pod ubogimi w niebieski lampami HPS _ przy mniejszych plonach z mocy lampy [ patrz mniejsze sprawności.

Lampy CMH należą do innej kategorii bo mogą osiągać sprawności około 2,0 Tyle, że dochodzi do tego sprawnosc zasilania + straty na odbłyśniku _ dużo lepiej od HPS się nie wychodzi. [ przy zaletach wyżej wspominanych _ jakość ]

klasyczne jednotrzonkowe lampy sodowe _ np: 600 W najwydajniejsza z typoszeregu z oprawą można liczyć => 1,5 umol/J
Najwydajniejsze typy dwutrzonkowe dedykowane do szklarni =>1000W z elektronicznymi układami zasilającymi około 1,8 umol/J [ razem z oprawa ]

Lampy sodowe niskich mocy mniej : 1,2 _ 1,3 jest dobra sprawnością. [ zaraz oszacuje 150 bez strat na oprawie ;] ]

Teraz mowa jest o powierzchni 0,36 m2 _ żyrandolowe źródła tam pokazane mają sprawności lepsze od dwutrzonkowej lampy HPS. Takie czasy _ kosztują grosze.

Zamiast się pakować w lampe MH nieskiej mocy => wystarczy zakpupic około 130 ?? W 6500 K lub pół na pół 4000K i 6500 K na philipsiakach _ kilka oprawek i kijów : => wynik : coś co jest zdecydowanie sprawniejsze energetycznie od lampy MH niskiej mocy : i podchodzi raczej pod sprawności najlepszych istniejących lamp sodowych : po 10 zeta sztuka : na przynajmniej 6 ? upraw wystarczy jeden zestaw. Nie ma w chwili obecnej żadnego sensu kupowanie lampy MH o zbliżonej mocy. Cel ?? ani trwałe ani sprawne : a źródła za psi grosz oferują taki sam wzrost przy mniejszej mocy na powierzchnie.

Popatrz na efekty u rumcajza : on wymienia między fazami tanie philipsy : dając tę samą moc na powierzchnie za każdym razem.

Czy w Twoim wypadku w ogóle ma sens wymienianie tego na cokolwiek nie wiem. Nie mnie oceniać ;)

Pozdro

ps: HPS 150 W sprawnosc źródła opisanego jako 150 W 1,33 umol/J bez zasilania.

sodowa-lampa-150-W.jpg


czerwone okienko : zasilanie powiedzmy : 0,95 => 1,2635 : pobór z zasilaniem => 158 W [ super elektronik tylko 5% strat ]

Oprawa : niech będzie super wybitna : 0,92 sprawności [ hiper ] => 1,162 umol/J wychodzących z oprawy : straty na odległosci i odbiciach ;P

Philips 13 W A+ : za 10 zeta -> 1,87 : => nie ma oprawy nic nie traci : może być bardzo blisko => mało niebieskiego światła w 2700K podobny wzrost jak : pod HPS nieco : [ jak na leda i białe światło ] Równo rozłożone nad powierzchnia wiele źródeł : mniejsze straty strumienia : równomiernie rozłożonego : po całości => efekty 150 W mniej więcej ja 0,36 widać tam up: [ tam połowa to 12,5 W 4000K ] => z takiej pseudo oprawy wyłazi => 12 sztuk : 156 W => 291 umol fotonów :

Sodówka bez strat na oprawie daje => 199 : ze stratami => nie więcej niż => 183 umol [ raczej optymizm ] : rozłożone nie równomiernie [ w porównaniu do tego co da dużo źródeł równo rozłożonych nad powierzchnia na pewno ]

emisja : 62% tego co philipsy ;P : tani nietrwały badziew ;] _ są zdecydowanie lepsze mające : ponad 2,0 :

Nie na temat ale.. lubię pogadać ;)

Pozdro.
 
Ostatnia edycja:
U

Usunięty 78685

Guest
Dzięki, dużo się dowiedziałem po twoim wpisie. Chciałem poznać wasze opinie na ten temat ponieważ sam do końca nie jestem przekonany co do mocy MH.
 

sub23

nudziarus offtopicus
Weteran
Rejestracja
Paź 6, 2018
Postów
5,176
Buchów
5,062
sam do końca nie jestem przekonany co do mocy MH.

Zapewne ma moc opisaną na pudełku _ w jakiś granicach tolerancji.
Sprawność może mieć słabą :

popatrzmy : 198,40 zł [ są i taniej chyba ze 130 ??]

pol_pl_Lampa-metalohalogenkowa-GIB-Advanced-Growth-150W-3485_1.jpg
pol_pl_Lampa-metalohalogenkowa-GIB-Advanced-Growth-150W-3485_3.jpg


  • Moc : 150W
  • Gwint: E40
  • Wydajność: 11,500 tyś. Lumenów
  • PAR: 150 µmol/s
  • Spektrum światła: wzrost
  • Temperatura barwowa: 8000K
1,0 umol/J sprawności ?? 400_700

a odrysuje : dla MH 4000K przy tej sprawności fotometrycznej wychodzi mi 0,9 _ ale to jest 8000K

dla analogicznej podają:
  • Moc : 250W
  • Gwint: E40
  • Wydajność: 17,000 tyś. Lumenów
  • PAR: 175 µmol/s
  • Spektrum światła: wzrost
  • Temperatura barwowa: 8000K
Przy 100 W więcej ledwie 25 umol więcej ta sama CCT i producent ??


błąd mają :

Dieses Wachstumsleuchtmittel „made in Germany“ unterstützt vor allem die ersten Wochen sowie die gesamte Wachstumsphase von Pflanzen. Zudem verhindert es Zwittertum und vorzeitige Blütenbildung.

Technische Daten​

  • Leistung: 250 W
  • PAR: 275 µmol/s
  • Lichtstärke: 17000 lm
  • Farbtemperatur: 8000 K
mocniejsze będa kapke lepsze : ale nawet przy 600 W podają :

Technische Daten​

  • Leistung: 600 W
  • PAR: 600 µmol/s
  • Lichtstärke: 48000 lm
  • Farbtemperatur: 8000 K
dla 1000 W

Technische Daten​

  • Leistung: 1000 W
  • PAR: 1100 µmol/s
  • Lichtstärke: 70000 lm
  • Farbtemperatur: 8000 K
dla sodówki GIB

GIB Lighting Flower Spectrum Pro 150W

Die Blütelampe von GIB Lighting fördert mit ihrem erhöhten Blauanteil neben der Blütenbildung auch das Pflanzenwachstum und spricht mit dem erstklassigen Preis-Leistungs-Verhältnis besonders Grow- Einsteiger an.
  • Leistung: 150 W
  • PAR: 190 µmol/s
  • Lichtstärke: 17500 lm
  • Farbtemperatur: 2000 K

jednotrzonkowa : 400 W

GIB Lighting Flower Spectrum Pro 400W

Die Blütelampe von GIB Lighting überzeugt mit ihrem super Preis-Leistungs-Verhältnis und eignet sich somit ideal für Grow-Einsteiger. Dank des erhöhten Blauanteils fördert das Licht nicht nur die Blütenbildung, sondern auch das Pflanzenwachstum.

Technische Daten​

  • Leistung: 400 W
  • PAR: 720 µmol/s
  • Lichtstärke: 54500 lm
  • Farbtemperatur: 2000 K
720/400=> 1,8 _ bez zasilania i oprawy :

600 W

Technische Daten​


  • Leistung: 600 W
  • PAR: 600 µmol/s
  • PAR: 1080 µmol/s
  • Lichtstärke: 90000 lm
  • Farbtemperatur: 2000 K

1,8 bez zasilania i oprawy : [ z wyciągają około 1,5 realnie ]

lampy 400V lepszy typ :

Technische Daten​

  • Leistung: 600 W
  • PAR: 1230 µmol/s
  • Lichtstärke: 88000 lm
  • Farbtemperatur: 2100 K
i dwutrzonkowe najlepsze sprawności z oprawą: i zasilaniem

Technische Daten​

  • Leistung: 1000 W
  • PAR: 2100 µmol/s
  • Lichtstärke: 147000 lm
  • Farbtemperatur: 2000 K
2,1 bez oprawy i zasilania z _ około 1,8 _ granice realnych osiągów technologii...

===========================================================================================
Ok _ około 1 umol/J lampa =>

zasilacz : 0,95 => i mamy 0,95 umol/J _ oprawa znowu super 0,92 => 0,874 umol/J Przy silnie niebieskim spektrum :

Philips 13 W _ 6500 K trochę mniej niebieska : deklaracja z pudełka nie pomiar : można by nawet założyć nie 1,69 a 1,8 _ zysk na zdjęciu rozpraszacza.

philips_6500K.jpg


1,69 imol/J _ bez strat na oprawie w stronę roślin straty na odbiciach z odległością od roślin : tak jak i w wypadku oprawy z lampą HID. Prawie 2 x sprawniej : niech będzie że 1,7 nawet : => 150/1,7=> ~88 W / 13w => 6,76 : niech będzie 7 dla równego rachunku : około 70 PLN za żródła : 14_20 pln ceramiczne oprawki : kije + Kabel i wtyczka => mamy : 91 W mocy : za max 100 zeta : i realnie więcej światła niż ze 150 W MH => przy czym : nawet z super zasilaniem MH żre nam : => 160 W ;]

oszacujmy dla 7 sztuk : => strumień 7x13X1,69=> 153,79 : ale bez strat na oprawie : wysłane w stronę roslin :
może byc blisko : 25 cm max od : jak się równo rozłoży i się światło ładnie rozejdzie z małymi stratami strumienia.

Takie tam : _ : MH jest z tego punktu widzenia mało opłacalne, w momencie gdy tanie kombinowane ledy są zwyczajnie sprawniejsze od. CMH są zdecydowanie lepsze _ ale drogie.

O jaka MOC MH chodziło ?? :) czy o cudowny efekt podczas wzrostu ?? od spektrum ??
Ja zawsze nie na temat : mówię i raczej trolluje po próżnicy czymś co jest : jakby od reki dostępne zazwyczaj.

Pozdro i dobrej nocy
 
Ostatnia edycja:



Z kodem HASZYSZ dostajesz 20% zniżki w sklepie Growbox.pl na wszystko!

nasiona marihuany
Góra Dół