Metahalogen

[sub]

glownie tu chodzi o wydajnosc lampy przy tej samej ilosci lm potrzeba prawie dwa razy tyle Watow

Nie liczy się wydajnosc w lm – a PAR - PUR. – olbrzymia wydajność w lm / lamp sodowych wynika z barwy swiatła: wieksza cześć emisji w okolicy najlepszej wrażliwości wzroku człowieka. Wyd w lm- przydaje się przy porównywaniu lamp do oświetlenia / dla ludzi.

Nie będzie to wcale 2x więcej.
Na kwitnienie HPS jest lepszy na vega- niekoniecznie.
Inna sprawa, że – koszt poskładania drugiej lampy specjalnie na veg może nie być równoważony przez potencjalny zysk.

w przypadku MH, tak ze lepiej jest oswietlic wiekrzy obrzar hps-em niz mnijeszy MH poprostu oplacalnosc jest wiekrza jak korzysc z MH

przy kwitnieniu na pewno.

Btw: https://talk.hyperreal.info/thread/10990

http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm

a tam-- generic, traditional metal halide does not perform so well when put side by side with more evolved types such as the dense-line emitter MHs (MHN, Iwasaki65 and Optimarc).

Zwycieżca The PUR ranking -> Dense-line emiter MHN -> Philips -MHN

http://www.prismaecat.lighting.phil...md=1111&leftnav=2_1_1_8_3_1&nav=Null&loc=Null

ps: tanie chinole / noname: nie – beda tak dobre

 

[Green]

Green napisał/a:
glownie tu chodzi o wydajnosc lampy przy tej samej ilosci lm potrzeba prawie dwa razy tyle Watow


Nie liczy się wydajnosc w lm – a PAR - PUR. – olbrzymia wydajność w lm / lamp sodowych wynika z barwy swiatła: wieksza cześć emisji w okolicy najlepszej wrażliwości wzroku człowieka. Wyd w lm- przydaje się przy porównywaniu lamp do oświetlenia / dla ludzi.

dobrze wiedziec , dzieki za info

pozdr.