- Rejestracja
- Paź 6, 2018
- Postów
- 5,176
- Buchów
- 5,063
W wypadku tego co pokazują jako testy : Migro oraz cocoforcannabis tak.
Sprawność użyteczna : Ile fotonów dociera do płaszczyzny pomiarowej która jest tak jakby : szczytem łana roślin.
1. odległość => można zakładać, że dobierają tak zwaną optymalną dla równomierności itp.
2. wpływ ścian i odbić - nawet przy tej samej odległości mogą być różnice : co innego idealne stanowisko pomiarowe - co innego box z miękkimi ścianami - o odmiennymi nie identycznymi pokryciami - mniej lub bardziej kierunkowe - lepszy gorszy współczynnik odbicia. Im mniejsza jest optymalna odległość pracy lampy - tym mniejszy jest wpływ ścian.
skrajny przykład -> pokrycie lustro kierunkowe ( folia .al ) oraz płyta meblowa szorstka ( nieco podobne do biało pomalowanej ściany - wersji matowej parchatej prawdopodobnie ). Biała błyszcząca gładka - inaczej - mylar diamond inaczej : można by zakładać, że realnie występujące pokrycie dadzą coś pomiędzy jednym a drugim przy takiej odległości "tak" umieszczonych źródeł ( w sumie źródła bo to lustrzane odbicie jednego pomiaru x4 ) w pomieszczeniu o identycznych rozmiarach -> rury idące w środku także będą miały wpływ na.
Szacunkowe uzyskane sprawności użyteczne:
1,91 kontra 1,51 -> odległość - i umieszczenie źródła w zasadzie te same ( do 0,5 cm prawo lewo ?)
Test źródła wyznaczenie sprawności całkowitej : ( kombinowane -> sprawdzenie korelacji krzywej - )
ładnie upłynnione dane pomiarowe ( eye candy)
K faktor => wytłumaczenie czegos z ...
1. współczynnik odbicia ( a także kierunkowość )
2. Geometria objętościowa - co można by rozumieć jako - rozmiar - i odległość : od
po tym piszą o czymś co jest oczywiste brak wpływu ścian - brak strat : w wypadku małych pomieszczeń =>
panele zbudowane tak aby zminimalizować odległość optymalną -> nie tylko to umożliwia na lepsze wykorzystanie miejsca ale i => ogranicza straty => stąd =>
Kwitnienie 22 cm => użyteczna 2,38 ( na stanowisku pomiarowym ) => pomieszczenie 60x60 cm => odległość mniejsza niż osram 19W - pokrycie bliskie sytuacji pomiarowej 1 - z kierunkowym : wyższa sprawność panelu : Stawiam, że te same osramy w takim miały by do 1,99 ? Może 2,05 w E par ( 400-750 nm) ?? Może by ktoś sprawdził ? Opieranie sie na pomiarach tes : jest bardzo nieostrzone.
Te same diody -> rozdzielone na 4 -> pracujące 8 cm bliżej ? Kapkę więcej => ile konkretnie => pomiar : przy kierunkowym pokryciu z mylaru - spekulowałbym max ? z ~12 % strat przy 22 cm ? lepiej nie spekulować : ale jak by to dać bliżej => sytuacja była by jeszcze bardziej podobna jak w dużej hali gdzie -> można K uzyskiwać zbliżone do 1.
poprzedni panel migro : wysokie CRI. odległość pomiarowa 16 cm większe pomieszczenie - wynik użytecznych bliski deklaracji sprawności :
[ ps : hobbyści tak mają - - lubią mówić - o swoim hobby - nawet jak ono przemija i jest w sumie byłym ]
Pozdr.
stary panel migro -> deklaracja 2,2 :
Usable PPE
2.12 µmol/w
Superior Efficiency
Manufacturer's Data
Power Draw: 240w
PPF: 518µmol
Efficiency: 2.2
2,12 - z 2,2 deklaracji => 16,5 cm od płaszczyzny pomiarowej :
stanowisko pomiarowe : idealne sciany z mylarem polkierunkowe pokrycie:
25 cm od =>
kontra 16,5 cm
protokół coco
obrazkowo => to o czym była mowa wplyw strat na odbiciach na ilosc fotonów dostępnych na płaszczyźnie pomiarowej :
Sprawność użyteczna : Ile fotonów dociera do płaszczyzny pomiarowej która jest tak jakby : szczytem łana roślin.
1. odległość => można zakładać, że dobierają tak zwaną optymalną dla równomierności itp.
2. wpływ ścian i odbić - nawet przy tej samej odległości mogą być różnice : co innego idealne stanowisko pomiarowe - co innego box z miękkimi ścianami - o odmiennymi nie identycznymi pokryciami - mniej lub bardziej kierunkowe - lepszy gorszy współczynnik odbicia. Im mniejsza jest optymalna odległość pracy lampy - tym mniejszy jest wpływ ścian.
skrajny przykład -> pokrycie lustro kierunkowe ( folia .al ) oraz płyta meblowa szorstka ( nieco podobne do biało pomalowanej ściany - wersji matowej parchatej prawdopodobnie ). Biała błyszcząca gładka - inaczej - mylar diamond inaczej : można by zakładać, że realnie występujące pokrycie dadzą coś pomiędzy jednym a drugim przy takiej odległości "tak" umieszczonych źródeł ( w sumie źródła bo to lustrzane odbicie jednego pomiaru x4 ) w pomieszczeniu o identycznych rozmiarach -> rury idące w środku także będą miały wpływ na.
Pokrycie kierunkowe -> brak odbicia w górę boksa | odbicie rozpraszające mocno |
|
|
Szacunkowe uzyskane sprawności użyteczne:
1,91 kontra 1,51 -> odległość - i umieszczenie źródła w zasadzie te same ( do 0,5 cm prawo lewo ?)
Test źródła wyznaczenie sprawności całkowitej : ( kombinowane -> sprawdzenie korelacji krzywej - )
ładnie upłynnione dane pomiarowe ( eye candy)
K faktor => wytłumaczenie czegos z ...
1. współczynnik odbicia ( a także kierunkowość )
2. Geometria objętościowa - co można by rozumieć jako - rozmiar - i odległość : od
po tym piszą o czymś co jest oczywiste brak wpływu ścian - brak strat : w wypadku małych pomieszczeń =>
panele zbudowane tak aby zminimalizować odległość optymalną -> nie tylko to umożliwia na lepsze wykorzystanie miejsca ale i => ogranicza straty => stąd =>
migrow led niskie CRI
Ciekawostka pewnego rodzaju. Może nie najlepszy dział na to ? A może właściwy _ np. diody CMU2236 o cri 70 i cct 3000K są tańsze od tych o wyższych CRI i raczej zupełnie niepopularne. A one szacunkowo wypadały sprawniej od wyższych cri. ( Taka pokazówka _ producenci nie rzadko sięgają po takie...
forum.haszysz.com
Kwitnienie 22 cm => użyteczna 2,38 ( na stanowisku pomiarowym ) => pomieszczenie 60x60 cm => odległość mniejsza niż osram 19W - pokrycie bliskie sytuacji pomiarowej 1 - z kierunkowym : wyższa sprawność panelu : Stawiam, że te same osramy w takim miały by do 1,99 ? Może 2,05 w E par ( 400-750 nm) ?? Może by ktoś sprawdził ? Opieranie sie na pomiarach tes : jest bardzo nieostrzone.
|
|
Te same diody -> rozdzielone na 4 -> pracujące 8 cm bliżej ? Kapkę więcej => ile konkretnie => pomiar : przy kierunkowym pokryciu z mylaru - spekulowałbym max ? z ~12 % strat przy 22 cm ? lepiej nie spekulować : ale jak by to dać bliżej => sytuacja była by jeszcze bardziej podobna jak w dużej hali gdzie -> można K uzyskiwać zbliżone do 1.
poprzedni panel migro : wysokie CRI. odległość pomiarowa 16 cm większe pomieszczenie - wynik użytecznych bliski deklaracji sprawności :
|
|
[ ps : hobbyści tak mają - - lubią mówić - o swoim hobby - nawet jak ono przemija i jest w sumie byłym ]
Pozdr.
stary panel migro -> deklaracja 2,2 :
Migro Aray 4 240w Full Spectrum PAR Test & Review - Coco For Cannabis
Migro Aray 4 240w Full Spectrum grow light test by Dr MJ Coco. Migro Aray Review, Video, PAR map, PPF & PPFD, Efficiency, Hanging Height, Harvest Estimates
www.cocoforcannabis.com
Usable PPE
2.12 µmol/w
Superior Efficiency
Manufacturer's Data
Power Draw: 240w
PPF: 518µmol
Efficiency: 2.2
2,12 - z 2,2 deklaracji => 16,5 cm od płaszczyzny pomiarowej :
stanowisko pomiarowe : idealne sciany z mylarem polkierunkowe pokrycie:
25 cm od =>
kontra 16,5 cm
protokół coco
Grow Light Testing Protocol - Coco For Cannabis
We developed our grow light testing project to provide reliable third-party data about grow light fixtures. We developed this grow light testing protocol based on...
www.cocoforcannabis.com
obrazkowo => to o czym była mowa wplyw strat na odbiciach na ilosc fotonów dostępnych na płaszczyźnie pomiarowej :
|
|
Ostatnia edycja: