Diody są produkowane w Chinach. Prawie wszystkie. Są tylko różne jakości.
Nawet jeśli wydajność widma jest zbliżona, to samo widmo jest zupełnie inne.
Dobry panel led to koszt kilkuset dolców.
Można poszukać na google.com.hk.
"Sprawność" - co ukrywasz pod tym pojęciem?\
Sorry, ale te panele DIY powyżej chyba raczej nie mogą skutecznie konkurować z HPS.
Tak wstałem właśnie i myślę, że w dalszym ciągu nie widzę możliwości aby HPS było lepsze od ledów, przy porównywaniu produktów o tej samej jakości. Uważam, że dzisiejsi producenci HPS'ów, diód led, T5, czy cfl'i, którzy są z Azji(a tam produkuje się znaczącą większość tych produktów) i wytwarzają dla dużych firm europejskich robią dobre produkty.
Z tych cytatów w j. angielskim, które przytoczyłeś, wynika bardzo niewiele nowego i sensacyjnego.
Jak sobie przypominam z mojego kilkukrotnego pobytu w Holandii, to widziałem usuwanie nielegalnych plantacji przez policję. Lampy wówczas stosowane do hodowli to były T8.
Pewnie to był czysty przypadek, a może już wtedy analizowali widma lamp? Wątpię. Raczej przypadek, bo T8 była tanim oświetleniem, które jednocześnie miało nienajgorsze widmo. Jesli t8 było ileś tam, to robiła się już konkretna moc i to wystarczało dla potrzeb hodowli.
Jeśli dzisiaj udowodnione zostało jakich fal potrzebują rośliny, to biorąc pod uwagę spektrum T5, cfl, czy HPS wybierasz odpowiednią dla siebie. Jak sam podałeś jakość widma różnych lamp jest bardzo zbliżona, więc pozostaje kierować się tą, która ma najlepszą wydajność dla roślin. I tu HPS taki nie będzie.
Może być tak, że gdy dostarczysz sporo czerwonego i bardzo mało niebieskiego, to roślina rozwinie się mniej(odbiegnie od optymalnego rozwoju o ileś procent). Czerwony ma większe znaczenie przy kwitnieniu i dlatego niedorozwój całości rośliny pomijasz patrząc tylko na kwitnienie i ilość plonu. Jeśli dostarczysz większą porcję niebieskiego, to roślina rozwinie się lepiej i plon tez będzie większy. Przynajmniej w teorii. No ale my tu o wszystkim tylko teoretycznie rozmawiamy.
Porównując led 400W z HPS 400W twierdziłem i twierdzę nadal, że ledy pokonają hps na całej linii.
Nie miałem na myśli taniego zestawu led z chin, tylko sensownej jakości ledowy box, który jak wspomniałem wyżej kosztuje kilkaset dolców. Dzięki odpowiedniemu widmu, które w ledach można w prosty sposób uzyskać, a w boxach od typowych firm roślinnych takie są rośliny rozwijają się dużo lepiej niż pod niepełnym, a nawet bardzo mało pokrywającym widmowo hps'em. Jest tu zapewniona znaczna moc - 400W, czyli całkowicie wytrąca się broń HPS'owi.
W przypadku hps'a można jeszcze domniemywać, że roślina nie mając oświetlenia o odpowiedniej długości fal stara się pobierać całość z zakresu 600-700(bo do chlorofilu potrzebuje fale, których w hps'ie mało) a może nawet dalej, by móc być może w jakiś sposób przetworzyć dla swoich potrzeb. A ponieważ hps'y z reguły mają minimum 400 czy 600W, to częściowo może się to udać.
Tu masz test porównujący T5 roślinną z ledami. Zdjęcia są z lekka zmanipulowane. Sądzę, że poznasz samemu.
http://www.hydrogrowled.com/University-of-Washington-Grow-Tests--W9.aspx
Według mnie takie dywagacje, że jakość spektrum, itp ma znaczenie... . Owszem, ma ale standardowy produkt ma dobrą jakość spektrum i należy olać zastanawianie się nad tym.
Być może ktoś, kto kupił już CFL PURPLE zdecyduje się na fotorelację i wtedy mielibyśmy wszyscy szersze spojrzenie na ten temat, bo taka cfl'ka jest nieporównywalnie tańszym substytutem boxa led.